in english/ Information om frølovgivning i EU-regi

 "Den dyrkede biodiversitet er truet: Vedtag ikke EU frølovgivning, der er til gavn for frøindustrien."

Dear Signatories of our petition „Den dyrkede biodiversitet er truet: Vedtag ikke EU frølovgivning, der er til gavn for frøindustrien.“ !

Thank you!

With some 600 signatures at the end of the subscription period the response to the petition was not bad. Thanks to all who signed it! The maximum subscription period of six months is prescribed by the platform "openPetition" and can not be extended. We also thank openPetition for providing the platform!

What is next ?

The petition will be handed over in Brussels during the course of the legislative process. When there will be the right time for this, that depends on further course. 

So far, in the lead Agricultural Committee of the EU Parliament the rapporteur for the seed legislation was set, it is Sergio Silvestris of the Italian PdL, a member of the EPP Group. He will write the report of the Committee on the proposed legislation to the House of Parliament. There are also so-called shadow -rapporteurs of the other groups. 

A first debate on the bill has taken place on 30.9., here's a look back:http://www.seed-sovereignty.org/PDF/131010_DK_MEPerne_kritiserer_forslaget_til_ny_EU-seed_regulering.pdf . From the other groups came requests and criticism of the Commission proposal. In the end it will be important that the members of the EPP Group follow their conscience in the seed question and vividly interfere in the debate - and not bow to the party discipline, assumed to be set by Albert DESS from Bavaria, who is the coordinator of EPP group in the AGRI committee.

The next steps are now: the second debate in the Agriculture Committee on November 25/26 2013 and the submission of amendments until December 4 2013. After this date these amendments will be debated and voted. The first debate in the House of Parliament is scheduled for mid April 2014.

Besides this a working group of the Council of the EU currently meets on a monthly basis. There the member governments are represented, and they are preparing their position. If the results of the Parliament and Council are be different, a so-called "trialogue " between the EU Commission , Parliament and Council will be held.


What can I do myself more ?

a) Please keep yourself and others informed! May be you would like to watch and to screen our documentary "Resilient Seed" http://www.youtube.com/watch?v=unsC2SGdMBU or in German http://www.youtube.com/watch?v=QaOt0PD0G5s . You may pass this info on, read and distribute our brochure "Resilient Seed"http://www.saatgutkampagne.org/PDF/Resilient_Seed_EN_web.pdf  or in Germanhttp://www.saatgutkampagne.org/PDF/Booklet_Saatgutfilm2011_web.pdf 

b ) You could discuss in local groups on seed legislation. And for some more days the petition can be signed in Spanisch&English athttps://www.openpetition.de/petition/online/amenaza-a-la-diversidad-de-semillas-no-a-las-normas-europeas-en-beneficio-de-la-industria-semillera#googtrans(de%7Ces)   

c ) You may enter into conversation with EU parliamentarians: Write to MPs to which you have a geographic proximityhttp://www.europarl.europa.eu/committees/da/agri/members.html#menuzone . Please describe to them why the diversity of seeds and farmers seeds is important to you and what you require for the new seed legislation. You may refer to the „joint statement on the proposal on legislation about plant reproductive material“,http://www.seed-sovereignty.org/PDF/joint_statement_seed_legislation_2013-06-12_web.pdf If you inform us of reactions, we can go into it. 

d) You could start or continue by yourself to save seeds. You may attend or organize seed-swaps - a great way to get in contact with like-minded people! Seed swaps are preferable from February to April or May.

e) visit http://www.seed-sovereignty.org/DK We try to keep you informed!

Best regards
Andreas Riekeberg
Campaign for Seed-Sovereignty
http://www.seed-sovereignty.org 

P.S.: Today (Mon 28 Oct) is the last day to sign the petition "Den dyrkede biodiversitet er truet: Vedtag ikke EU frølovgivning, der er til gavn for frøindustrien" here:https://www.openpetition.de/petition/online/den-dyrkede-biodiversitet-er-truet-vedtag-ikke-eu-frlovgivning-der-er-til-gavn-for-frindustrien#googtrans(de%7Cda)


Alle weiteren Informationen zur Petition erhalten Sie unter diesem Link:

https://www.openpetition.de/petition/online/den-dyrkede-biodiversitet-er-truet-vedtag-ikke-eu-frlovgivning-der-er-til-gavn-for-frindustrien 

Tanker om fedt- og sukkerafgifter

Følgende indlæg er baseret på: Er der et velfærdsargument for fedt- og sukkerafgifter? af Jørgen Dejgård Jensen og Lars Gårn Hansen fra Fødevareøkonomisk institut 2012. 

Artiklen begynder:

"Gennem de seneste 40-50 år er forekomsten af fedme vokset betydeligt, og alene siden 1987 er andelen af voksne i Danmark, der kan betegnes som overvægtige, steget fra ca. 30 pct. til over 45 pct., mens andelen af svært overvægtige er fordoblet fra ca. 7 pct. til ca. 14 pct."

Der opstilles tre hovedgrunde hertil: 1) billigere og mere tilgængelige fødevarer, herunder fastfood, slik og sukkerholdige drikke, 2) mindre fysisk krævende arbejde, 3) en stigende brug af automiseret transport og mere arbejdssparende teknologi i hjemmet.

Inden man helt instinktivt begynder en tankerække, der starter: hvad kan vi gøre ved det? Gør artiklens forfattere opmærksom på, at det ikke er så entydigt at bekæmpe fedmen, i hvert fald ikke ved hjælp af adfærdskorrigerende skatter og afgifter, der er nemlig også er en række positive konsekvenser ved denne udvikling. Her tænker de ikke på den lukrative industri bag mange af de produkter, der udgør årsagerne, men den større nydelse og komfort, som menneskene oplever som velfærd i deres hverdag, og hvis ene side-effekt altså er overvægt.

"Det centrale økonomiske spørgsmål i relation til stigningen i overvægt er, hvorvidt udviklingen kan siges at være et udslag af rationelle beslutninger, hvor den enkelte foretager en korrekt afvejning af fordele og ulemper, når kost- og madvaner tilrettelægges. Hvis dette er tilfældet er der ikke et velfærdsøkonomisk argument for, at det offentlige skal gribe korrigerende ind. (...) Hvis den enkelte derimod systematisk undervurderer sundhedskonsekvenserne af de kost- og motionsbeslutninger, der tages, er der principielt et argument for offentlig regulering." 

Efter denne eftertænksomme overvejelse, stiller forfatterne argumenter op for og imod indførslen af fedt- og sukkerafgifter. Jeg skal dog straks bryde ind i denne fremlægning, og stille et spørgsmål, der trænger sig på.

Er det ikke, under alle forhold, rimeligt at det offentlige pålægger produkter, der har en række, for samfundet omkostningstunge side-effekter, en afgift, der står i samfundsøkonomisk proportion til de uønskede udgifter, sådan at forbrugerne bliver medansvarlige for deres valgs konsekvenser?

Forfatterne tager desværre ikke stilling til dette spørgsmål.  Det såkaldte 'eksternalitets-argument' bliver opstillet, sådan at "...det gratis danske sundhedsvæsen "subsidierer" behandlingskrævende adfærd. (...) udvikling af overvægt, er et samspil mellem kost- og motionsvaner (...) partielle løsninger i nogle situationer faktisk er velfærdsreducerende."

Her læser jeg, mellem linjerne, at en privatisering af sundhedssystemet nok skulle lære grovæderne at styrer sig og det er under alle omstændigheder imod velfærdens grundide, at tilskynde forbrugerne til at vælge en sund kost fremfor en umiddelbar nydelse. Det er selvfølgelig at sætte tingene på spidsen og mulivis ikke præcis det forfatterne mener. De kommer også med en række argumenter for afgifter. Men det er heller ikke langt fra. For selv om de, så vidt jeg kan forstå, opregner en række uigendrivelige fordele ved afgifterne, tag bare den faldende produktivitet i samfundet, som følge af faldende sundhed, så slutter de overraskende med at skrive "Imidlertid har informationskampagner, fødevaremærkning og regler for markedsføring været benyttet i stort omfang i mange år og de er gode kandidater til et sådant alternativ (afgifter). I princippet kan disse styringsmidler målrettes langt mere præcist end afgifter og på den måde kompensere for visse forbrugeres undervægtning af sundhedseffekter." 

Man må undres. Artiklen starter jo med at fortælle os hvordan problemet vokser og vokser, og i dag rammer næsten hver anden dansker, altså noget mere end "visse". 

I konklusionen får man atter præciseret, at omend der er argumenter for, så "..er begge argumenter svage set i forhold til den danske situation i dag." Denne svaghed skyldes bl.a. at forbrugerne har så let adgang til kredit, at dyrere usunde fødevarer ikke vil afholde dem fra at købe det de i øjeblikket lyster.

Nu er det kun en kort artikel og jeg har tendentiøst redegjort for indholdet, men det er jo et helt konkret aktuelt problem, som vi som samfund bør finde en løsning på. Og når man kommer det ramaskrig i hu, som udgik fra fødevarebranchens organisationer, i forbindelse med de planlagte (og vedtagne og senere skrottede!?) fedt- og sukkerafgifter tilbage i 2010 - så er det svært ikke at se denne fremlæggelse, som havende branchens sundhed og ikke borgernes sundhed for øje.

Denne diskussion angår ved første øjekast kun primær-producenterne direkte, hvis de producerer mælk eller kød, og afgiftens omkostninger bliver taget fra deres afregning, hvilket var tilfældet dengang i 2010; men det angår vel alle fødevareproducenter, om de skal konkurrere med fødevareprodukter, der er syntetisk designet til at appelere til forbrugerens mest behage-syge ønsker, med alle forhåndenværende tricks og tidssvarende kultur-markører i ryggen, mens den del af fødevaresortimentet, der er dyrket og produceret til ikke bare at sikre vores sundhed, men også har betydning for hvordan vi forvalter vores natur og de ressourcer der findes dér, og hvordan vi taler og tænker om landbruget, ikke i højere grad bliver støttet af det samfund, der lever i så nært - og på forunderlig måde samtidig så fjernt - et stofskifte med dette erhverv.  

Birkemosegaard på Sjællands Odde

Birkemosegaard råder over ca. 140 ha, ligger på Sjællands Odde og lever mestendels af at producerer oksekød, en velbesøgt og veludrustet gårdbutik samt biodynamiske grønsager - der bliver afsat i et selvstændigt opdyrket privat netværk. Birkemosegaard er gået i arv gennem fire generationer og gården er vokset i ca. samme takt, som den almene strukturudvikling. Gården var blandt de første i Danmark til at lægge om til biodynamik i 1968, og frem til 2002 var det primært mælkeproduktion. Men bl.a. pga gårdens placering yderst på Odden, der gjorde afhentningen af økologisk mælk umulig, lagde man produktionen om og det er lykkedes at få gårdens placering vendt til en fordel. Det store antal sommerhusgæster i ferierne handler i større og større grad i gårdbutikken og butikken er nu blevet en væsentlig del af den samlede omsætning. Selv her i efterårsferien holder der konstant biler på gårdspladsen. Birkemosegaards grønsager har ligeledes oplevet en voksende opmærksomhed og udover en trofast kundekreds, der også tæller Københavns Fødevarefællesskab, er flere af de bedste københavnske gourmet-restauranter kunder. Kung og Jesper der driver gården sammen med ca. 5 medhjælpere - det er meget arbejds-ekstensivt, at dyrke gønsager biodynamisk - tillægger en stor del af succesen den personlige kundepleje. De er begge karismatiske, engagerede og går til arbejdet med stor varme og menneskelig gavmildhed. Mange kunder er blevet venner og når vareturene en gang imellem bliver kørt af en medhjælper, føler kunderne sig lidt snydt for mødet med Jesper. Men man er ikke kommet sovende til den nuværende succes, de to ugentlige vareturer til København og gårdbutikkens travlhed, bygger naturligvis dels på nogle i særklasse gode produkter, men også en driftig og dristig forretnings-strategi samt en vilje og lyst til at tage slæbet med alle de arbejdsgange, der ligger ud over selve landbrugsproduktionen. Birkemosegaard ligger meget smukt med udsigt til havet og gården har selvfølgelig også en lille båd nede på stranden, men det er tre år siden Jesper sidst har haft tid til at sejle i den; ja denne sommer var der end ikke tid til en svømmetur. Sådan er virkeligheden også, og sådan er den de fleste steder i erhvervet, men på Sjællands Odde er humøret højt og for tiden går det hele også rigtigt godt.

                                 

                                                 

                                       

in english / 16 Oktober International Fødevare-suverænitets-dag. Pressemeddelelse fra Via Campesina.

(Der er desværre ingen arrangementer i Danmark, men nederst linker jeg til FAO (FNs fødevareorganisation), som viser begivenheder verden over. På dansk kan man få et indblik i, eller kort præsentation af, emnerne på en fælles Europa-parlamentariker-hjemmeside: http://www.guengl.eu/uploads/_old_cms_files/Food_DK.pdf )

Press Release - La Via Campesina

 
October 16:  World Food Sovereignty Day, demands real solutions to end hunger

Today on October 16, 2013 La Via Campesina celebrates the world food sovereignty day. People around the world will carry out actions to celebrate the need of a people's food system. The global peasants' movement will make its voice heard loud and clear reaffirming that peasants-led agro-ecology is the real solution to global hunger. Not only do peasant farmers feed communities, they also cool the planet and protect mother nature. Unlike agribusiness, peasants do not treat food as a commodity for speculation profiting out of hunger. They do not patent nature for profit, keeping it out of the hands of the common man and woman. They share their knowledge and seeds, so everyone can have food to eat. On this day, La Via Campesina reminds society and governments that if we really want to put an end to hunger, then we must accept the central role of the peasants, and support them to feed humanity.

The 16 of October became the world food day to commemorate the founding of the FAO, the UN body whose mandate is to end global hunger and malnutrition. The theme chosen this year to celebrate this event is “Sustainable Food Systems for Food Security and Nutrition”. This is indeed a recognition that unsustainable food systems will not lead to a future free from hunger. Yet governments, under the pressure from business interests, continue to promote unsustainable farming and false solutions to hunger. La Via Campesina argues that GMOs, agrofuels and land grabbing by private corporations, which are being promoted by governments around the world in fact increase hunger.

On October 11, the 40th session of the Committee on World Food Security (CFS) was closed in Rome. In the decisions of the CFS the governments recognized the crucial role of the small farmer as a solution to hunger. The CFS is the UN's main body to coordinate policies to end hunger. It was revived from its mostly insignificant status earlier after the ravages of the global food price crisis of 2008 so that a crisis like that would not be repeated. Andrea Ferrante, La Via Campesina said in Rome," Governments of the CFS recognized the diversity and complexity of small holder production, their need for access to their own markets as well as non monetary exchanges. It was made clear that small holders should not have to adapt themselves to the market, but that rules and policies should be adapted to smallholders."

Agrofuels were a controversial issue on the table. Civil society organizations called on the CFS not to allow itself to be manipulated by agrofuel's interest groups. While most governments agreed that agrofuels increase food insecurity, they did not have the courage to take any concrete actions because of the hard economic interests at stake. This still leaves a big space for land grabbers to carry on with their destructive initiatives. La Via Campesina and its allies will continue to fight on the ground against land grabbing and to urge governments take up the issue again at the global level to stop agrofuel expansion.

Peoples' groups around the world have rallied on Oct 16, but also yesterday on Oct 15 as the Global day of action against Monsanto. These actions give hope for a future free of hunger, because people everywhere are standing up to denounce the false solutions of agribusiness, and to build alternatives of food sovereignty.

Links:

More information about the actions around the globe on www.viacampesina.org

http://www.fao.org/getinvolved/worldfoodday/en/